脳卒中後の歩行速度のMCID(20日目から60日目までの変化)＝0.16m/s

Meaningful Gait Speed Improvement During the First 60 Days Poststroke: Minimal Clinically Important Difference

Physical Therapy, Volume 90, Issue 2, 1 February 2010, Pages 196–208

https://academic.oup.com/ptj/article/90/2/196/2737809#.Wvm2omzYT9A.twitter

＜背景＞
脳卒中患者の歩行速度の回復に際して、機能回復と活動障害の軽減が報告される。しかし、歩行速度の臨床的に意味のある最小限の改善と脳卒中後の機能の有意味な変化の関連については明らかになっていない。

＜対象＞
目的は、脳卒中後20-60日の患者における、快適歩行速度(comfortable gait speed:CGS)とmodified Rankin Scale(mRS)の改善の関連について調査した。

＜方法＞
283人の初回脳卒中患者が対象。快適歩行速度とｍRSは脳卒中後20日と60日に評価した。
ｍRSが1以上改善していた場合、活動制限の意味のある改善が得られたと判定。

＜結果＞
平均CGSは、20日目で0.18m/s、60日目で0.39m/s。
全ての患者のうち、47.3%はｍRS1以上の改善が得られた。
mRSをアンカーとした場合の推定MCIDは、0.16m/sであった。

＜考察＞
亜急性期脳卒中患者の歩行速度のMCIDを推定し、重要な歩行速度の改善は0.16m/sであった。
亜急性期脳卒中患者で、0.16m/s以上の歩行速度の改善が得られた患者は、活動制限の有意味な改善が得られていた。
この値は、目標設定としても有効で、患者の進捗状況の説明としても利用できる。

＜limitation＞
ｍRSは歩行の活動制限に特異的なものではないため、CGSのMCID推定は、感度73.9%、特異度57.0%で、ｍRSの改善が得られていた。


・歩行速度の先行研究；
0.4m/s未満⇒屋内歩行
0.4m/s以上0.8m/s未満⇒屋外(地域内)の歩行
0.8m/s以上⇒制限なしに屋外(地域)を歩ける
・歩行速度の評価方法：10m歩行速度を快適な歩行速度で測定。1人の介助者がバランスや安定性のアシストをしてよい。補助具や装具などは、最もよく使う者を使用してよい。
・20日から60日の間、患者は地域において標準的なリハビリテーションを行う。

・対象者の年齢平均63.5歳、男性51.9%、
・脳梗塞が80.9%、右半球損傷47.3%、左半球損傷38.5%
・20日目の平均歩行速度0.18m/s、60日の平均歩行速度0.39m/s


ーーーーーーーーーーーーー
脳卒中で研究するときに、患者選択をどういう風にしたらいいのか難しい。
損傷半球？損傷部位？梗塞か出血か？など。。。

急性期の患者への酸素投与は控えめが良い

Mortality and morbidity in acutely ill adults treated with liberal versus conservative oxygen therapy (IOTA): a systematic review and meta-analysis

The Lancet . May 01, 2018

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30479-3/fulltext

＜背景＞
酸素療法は急性期疾患の患者に対してよく行われるが、このエビデンスの信頼性に関しては明らかになっていない。
このレビューでは、酸素療法を保守的(控えめ)に行うことと、積極的に行うことの効果と安全性について検討した。

＜方法＞
RCTで急性期患者に対して酸素療法の保守的と積極的投与を比較している論文を抽出。
慢性呼吸器疾患、精神疾患、体外生命装置、高圧酸素療法、手術待機患者は除外。
主なアウトカムは、死亡率(入院において、30日後、フォロー期間最後まで)、罹患率(活動制限のある期間、院内肺炎のリスク、院内感染、入院期間)

＜結果＞
25本のRCT、16037人の患者が対象。疾患は、敗血症、重症疾患、脳卒中、外傷、心筋梗塞、心停止で、緊急手術を行われている患者。
保守的酸素投与と比較して、積極的酸素投与(ベースラインの中央値SpO2 96%)は、入院中、30日後、フォロー期間最後の死亡率が増加していた。
罹患アウトカムは両グループとも似ていた。

＜解釈＞
急性期の成人患者において、積極的酸素療法が患者の重要なアウトカムの改善無く、制帽率を高めるという高いエビデンスを示した。
酸素療法は、SpO2が94-96%の範囲を超えると不都合な結果となるかもしれない。この結果は、酸素療法の保守的な投与を支持する。

ーーーーーーーーーーーー
呼吸器疾患は除外されているとこは注意

ICUでの運動：4種類の運動強度を比較

Comparison of exercise intensity during four early rehabilitation techniques in sedated and ventilated patients in ICU: a randomised cross-over trial

Crit Care. 2018; 22: 110.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5923017/

＜背景＞
ICUにおいて、離床(out-of-bed rehabilitation)はしばしば遅れており、ベッド上での運動は一般的に低強度である。リハビリテーションの大部分はベッド上でおこなわれているため、運動は高強度で行われる。この研究の目的は、ICUで鎮静、挿管管理されている患者に対して、４種類のベッド上での運動を行い、どれが最も効果的であるかを明らかにするために、身体的な効果を比較すること。

＜方法＞
無作為化、単盲検、プラセボ対照交差試験で実施。
４種類の運動は他動的ROM、他動的自転車エルゴメーター、大腿四頭筋電気刺激、機能的電気刺激(FES)サイクリング。
それぞれの運動は人工呼吸管理で鎮静管理されている患者に１０分間実施。
心拍出量をドップラーサウンドで評価。
２つ目の目的は運動中の右心機能、肺動脈圧と収縮期血圧、外側広筋の微小循環を評価すること。

＜結果＞
19人の患者が対象。FESサイクリングが唯一心拍出量の増加を認め、平均1L/min(15%上昇していた。
筋酸素摂取量の増加を伴っており、筋活動の出現を示唆している。
FESサイクリングは、このように早期リハ介入の内容として効果的である。
他動的な方法では、筋肉や全身の効果は無かった。

＜結論＞
多くのベッド上での運動は低強度で低い筋活動レベルである。FESサイクリングは、心拍出量と十分な筋活動を提供できる唯一の運動であった。
今後、FESサイクリングの機能的な長期効果を検討していくべきである。


・FESサイクリング(RehaMove®)：膝伸展筋の筋活動に同調して電気刺激を加えながら時エルゴを行う。
今回は、ペダルの回転数は20回/minで設定

・4種類の運動を間に30分ずつ休憩をはさみ、循環機能がベースラインに戻ったのを確認してから次の運動を実施。実施する順番は無作為にLatin square designで決定

・主なアウトカムは、ベースラインと3分ごとの心拍出量。

・対象患者の平均年齢は65.3歳
・主な疾患：肺炎4名、敗血症1名、COPD増悪1名、心不全3名、薬物過服用5名、術後敗血症5名
・併存症：慢性呼吸器疾患6名、肥満9名、慢性心不全5名、がん1名、慢性腎不全3名、糖尿病7名
・人工呼吸使用期間中央値：4日(平均PS15ｃｍH2O、平均PEEP7cmH2O、FiO2 35%)

各運動中の心拍出量
FESサイクリングのみ上昇

それぞれの運動終了後のヘモグロビン
赤：酸化ヘモグロビン
青：還元ヘモグロビン
緑：全ヘモグロビン

ーーーーーーーーーーー

ベッド上でも方法によっては、負荷をかけて運動できるということか。

それがいいのか悪いのか。。。

BDNFは、脳卒中３か月後の上肢運動機能の予測因子

Association Between Brain-Derived Neurotrophic Factor Genotype and Upper Extremity Motor Outcome After Stroke.

Stroke. 2017 Jun;48(6):1457-1462.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28495829

＜背景＞
上肢運動機能アウトカムの予測のための内在的な因子の検討は、脳卒中リハの個別の治療計画のデザインを援助する。
目的は、亜急性期脳卒中患者の上肢アウトカムにおける、内在的な遺伝子要因を含めた予測因子を明らかにすること。

＜方法＞
97人の亜急性期脳卒中患者が対象。上肢機能は、受傷3か月後のFugl-Meyer assessment scoreで評価。
3か月後の上肢運動機能の予測は、ベースラインの患者特性、上肢機能障害の程度、皮質脊髄路の機能的・構造的な整合性、脳由来神経栄養因子(BDNF)を含めて障害の改善可能性の因子を検討した。
多変量ロジスティック回帰モデルを用いて、それぞれの因子を同定した。

＜結果＞
３ヶ月後の上肢アウトカムの独立した予測因子は、ベースラインの上肢運動障害の程度、年齢、脳卒中のタイプ、全脳卒中患者の皮質脊髄路の整合性。
しかし、ベースラインでの重度の上肢機能障害があるグループ(Fugl-Meyer assessment <25)は、BDNFの対立遺伝子の数が、３か月後の上肢機能を予測する独立した予測因子であった。

＜結論＞
BDNFは、ベースラインで重度の上肢運動麻痺のある脳卒中患者において、上肢アウトカムの予測因子となり得るかもしれない。

半側空間無視からの回復の予測因子：fMRIの結果から

Predictors and signatures of recovery from neglect in acute stroke.

Ann Neurol. 2016 Apr;79(4):673-86.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26873402

＜目的＞
空間無視は、脳卒中後に、自発的に改善するか残存するかのどちらかである。後者は、アウトカム不良と関連している。この研究の目的は、急性期脳卒中の空間無視からの改善の良し悪しの予測因子と神経学的な相関を検討すること。

＜方法＞
神経学的なテストに加えて、機能的MRI画像と機能的接続性を34人の無視がある患者と改善した患者で評価。
受傷後、2-3日(acute phase1)、8-10日(acute phase2)、4-6ヵ月(chronic phase)に評価した。

＜結果＞
phase1の回復の過程は、右頭頂部と左前頭前野と左頭頂葉の機能的接続の強さによって予測された。
phase2の期間中は、空間無視からの回復は、左前頭前野と右頭頂葉の活動の向上と関連しており、急性期の回復が乏しかった患者は、どの機関でもこの効果が得られなかった。
空間無視の改善の程度は、右脳の注意中枢の活性化と関係していた；左脳の機能的な部分のより強い活性化は、無視された片側の空間の追跡が出来ることと関連していた。

＜考察＞
機能的な興奮と障害部位と反対側の機能的な部位特異的な早期動員(活性化?)が急性期脳卒中の改善を示した。
重症脳卒中によって引き起こされた空間無視は、障害された側の保たれている脳内ネットワークの調整によって、障害された側と反対側の機能的な回復をサポートしている。
最初の機能的な接続は、回復過程を予測し、回復の弱い患者の発見を助けることになることで、早期に集中的なリハを行うことができるかもしれない。

ーーーーーーーーーーー
無視された空間に沢山注意を向けて、それが持続できるように介入していくことが必要ということ・・？